RADARJATIM.CO ~ Pada Rabu, 23 April 2025, Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Bantul menjatuhkan putusan sela dalam perkara pidana dugaan pelanggaran hak cipta dengan terdakwa Iwan Kurniawan Bin Ngatiran.
Dalam sidang tersebut, turut hadir mahasiswa Universitas Muhammadiyah Malang (UMM) yang sedang melaksanakan magang mandiri yang difasilitasi oleh Laboratorium Hukum Fakultas Hukum UMM. Mahasiswa yang terlibat antara lain Erik Erlangga (2022), Muhammad Arya Fathan M (2022), Naufal Kevin Maulana N (2022), dan Mulia Helmi Hendrinanto (2022).
Mereka berperan aktif dalam proses-proses penting, seperti mendampingi advokat tempat mereka magang ke Polda Yogyakarta untuk menyerahkan barang bukti dan tersangka dari penyidik kepada Jaksa Penuntut Umum (JPU). Selain itu, para mahasiswa UMM juga turut mendampingi klien sejak awal hingga menjalani persidangan di PN Bantul.
Dalam persidangan tersebut, Majelis Hakim menyatakan bahwa JPU telah salah dalam menerapkan kompetensi relatif, sehingga dakwaan dinyatakan tidak dapat diterima.
Sebelumnya, JPU mendakwa terdakwa atas dugaan penggunaan jenis font (huruf) tanpa izin pencipta untuk tujuan komersial, sebagaimana diatur dalam Pasal 113 ayat (3) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, dengan ancaman pidana empat tahun penjara dan/atau denda hingga satu miliar rupiah.
Menanggapi dakwaan tersebut, penasihat hukum terdakwa, Rachmat Idisetyo, S.H., dan Joko Siswanto, S.Kom., S.H., mengajukan eksepsi dengan tiga poin utama, yaitu:
1. Dakwaan batal demi hukum karena disusun berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik yang tidak berwenang, yaitu dari Polda DIY, padahal yang berwenang adalah Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) dari Ditjen Kekayaan Intelektual Kemenkumham RI.
2. Dakwaan error in persona karena konten thumbnail YouTube yang menjadi objek perkara bukan dibuat oleh terdakwa, melainkan oleh rekannya secara freelance.
3. Dakwaan melanggar kompetensi relatif karena locus delictie berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kulonprogo, bukan Bantul.
Materi permohonan mengenai kompetensi relatif inilah yang dikabulkan oleh Majelis Hakim. Tiga hakim yang memutus perkara ini adalah YF Tri Joko GP, S.H., M.H. (Hakim Ketua), Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum. (Hakim Anggota), dan Dhitya Kusumaning Prawarni, S.H., M.H. (Hakim Anggota). Mereka mengabulkan satu dari petitum yang diajukan oleh penasihat hukum terdakwa.
Akibat hukum dari putusan sela ini, proses pemeriksaan dikembalikan ke JPU dan tidak dapat dilanjutkan di PN Bantul. Hingga berita ini diturunkan, JPU belum memberikan komentar dan masih melakukan koordinasi internal.
Putusan sela ini menunjukkan pentingnya penerapan prosedur hukum yang tepat dalam perkara hak kekayaan intelektual, sekaligus menjadi pembelajaran langsung bagi mahasiswa UMM yang hadir dalam proses persidangan.
Kami sebagai mahasiswa UMM mendapatkan banyak wawasan mengenai jalannya proses persidangan, khususnya dalam kasus hak cipta. Kami juga mempelajari hal-hal yang tidak kami temui di kelas, seperti cara berkomunikasi dengan klien, mendampingi klien hingga di persidangan, serta memahami dinamika sidang hingga menghasilkan putusan sela yang menerima eksepsi dari pihak kami.
Wawasan ini sangat berharga dan bermanfaat bagi kami, mahasiswa hukum, dalam menyiapkan diri untuk turut serta menegakkan hukum di Indonesia. Kami juga mengucapkan terima kasih kepada Bapak Rachmat Idisetyo, S.H., selaku advokat yang telah memberikan kami kesempatan untuk magang di Ronaldo & Rachmat Law Firm.
